melma/2018-08-07
08/07 Cardano; 将来の自己主権経済？
カルダノの記事を見つけて日本語に翻訳したので、載せておきます。
https://medium.com/@belowsearcher/cardano-the-self-sovereign-economy-of-the-future-f648f946dc60
Cardano; 将来の自己主権経済？
自分自身を紹介し、なぜ私が最初の投稿の暗号スペースに魅了されたのかを説明した後、私が最も興奮しているプロジェクトの1つについて書きます。カルダーノ。カルダノについては興味をそそられていましたが、私は当初、プロジェクトの全範囲を理解し理解することが難しいと感じました。過去数ヶ月のうちに暇な時にプロジェクトを徐々に勉強した後、私は大きな絵を見始めていると思います。私は絶対に心がけています。この長い読書で、私はCardanoプロジェクトの主な進歩を要約し、もし成功すれば、これらが世界をどのように変えていくかを、私たちが知っているようにまとめます。
Cardanoは、金融アプリケーション向けの第3世代の暗号化とプラットフォームと呼ばれています。Bitcoinは最初に暗号の概念を導入しました。その後、Ethereumは文字通り「世界のコンピュータ」になることを宣言してブロックチェーン上でスマート・コントラクトを実行できる最初のプラットフォームになりました。どちらも創業以来多くの成果を上げましたが、次のような明確な拡張性の問題もあります。
トランザクションのバックログ。集中的な使用の間に、システムが処理できるよりも多くの取引が行われ、取引コストが増加し、取引速度が低下する。
エネルギー消費; 実証試験（PoW）鉱業はエネルギーを消費し、小国のエネルギー消費に等しいところまでエネルギー消費を推進します。一部のBitcoin支持者は、現在の銀行システムがさらにエネルギーを消費していると主張しているが、エネルギー消費量が大幅に低い同様の安全な代替手段は、環境面でより持続可能であることは明らかである。
両方のプロジェクトには複数の潜在的な解決策がありますが、改良の対象となる独自のバージョンを作成するためにいくつかのプロジェクトがフォークしていますが、カルダノはゼロから構築されています。基本的には移動する車のメンテナンスを行うことによって、これらのプロジェクトが頭角を保つことができるかもしれませんが、カルダノはそれが最終的に追いつくような効率的な新しい車を設計したいと考えています。
暗号エコシステムの拡張性、相互運用性、および/または持続性を改善することを目的とする多くのプロジェクトが存在する。カルダノは実際に競争から離れて、それが開発されているプロセスです。
Gource; CardanoのGitHubリポジトリ履歴の可視化を含むグラフィック
アカデミックプロセスとフォーマル検証による開発
2017年のICOブーム時に開始された暗号プロジェクトのほとんどは、具体的な期限と期待される成果をあげて白書を書いてお金を稼ぎ、両方を達成するために努力しています。このようなアプローチは投資家には魅力的ですが、投資家は何を期待し、いつ期待するのでしょうか（昨年は利益を得るために多くの「ニュースを売る」ことになります）、必ずしも最高品質の製品。新しいものを学ぶか設計するには時間がかかり、予期しない出来事が起こると、開発者は時間がかかっても実用的な選択肢が生まれる可能性があります。
Ethereumの共同設立者であるCharles Hoskinsonが率いるInput Output Hong Kong（IOHK）の開発チームは、この論理をCardanoのために回しました。彼らは最良の利用可能な科学と理論に基づいて最良のシステムを構築したいと思っており、徐々にパズルの断片が明らかに解決されるにつれて徐々にそれを実装します。そうするために、彼らは実際に何百年もエンジニアによって使用されてきたシステムを利用しています。研究者が彼らの理論が働くことを証明する学術的プロセスと正式な方法。
したがって、IOHKによってリリースされているすべてのカルダノ製品は、厳格なプロセスを経ています。第一に、科学者は基礎的な理論を開発し、学術論文で書き留め、ジャーナルや会議でのピアレビューのために提示する。他のいくつかの科学者が、この記事を批判的にピアレビューするよう求められている。このプロセスは二重盲検化されています。つまり、著者がレビューを実行しているかどうかわからないことと、逆もまた同様です。
査読者が記事に対する批評家の意見を述べた後、編集者は査読を受け入れ、拒否したのか、訂正のために著者に送付したのかを決定する。したがって、査読されたジャーナルまたは会議のために受け入れられる論文は、他の科学者の「承認の切手」を有する。Cardanoで実装されているすべての主要技術について、理論的な証拠はピアレビューされたジャーナルに掲載されているか、ウェブサイトで入手可能な会議で発表されました。
その後、IOHKのエンジニアは、新たに開発された理論を対象とするアプリケーションにさらに実装することで継続します。終了すると、FPCompleteというサードパーティの監査サービスがコードを監査し、結果として毎月公開される監査レポートが作成されます。透明性をさらに高めるために、カルダノは毎週の技術レポートを発表し、進行中のレポートと作成されたデザインの選択について説明します。
だから、この官僚主義のすべてが一番上にあるわけではないのですか？それは不必要にプロセスを遅くしませんか？
確かに、コードを書いてテストネット上で実行し、満足したらすぐにメインネットに実装するという、他のプロジェクトと比較してプロセスが遅くなります。しかし、透明性と学術的なプロセスの結果として、暗号科学における最善の心（実際にクリプトカルトが使用する手法を発明した人たち）は、プロジェクトを批判し、主要な脆弱性を見つける機会がありました。ロケットエンジン、ペースメーカなどを構築するための学術的なプロセスと正式な方法を考慮すれば、将来の世界経済の基盤となる基盤層を開発する際に最高水準の基準を適用すべきではありませんか？
Bitcoinより消費電力が少なく、より速く安価な通貨ですか？
Bitcoinは分散型元帳であり、ネットワーク内のすべてのノードがそのコピーを格納していることを意味します。悪意のある当事者が取引や二重支出を変更するなど、元帳を利益に変えるのを防ぐために、Proof-of-Work（PoW）コンセンサスメカニズムを使用しています。PoWでは、ノードは困難な暗号パズルを解決する必要があります。パズルを最初に解決するノードは、次のブロックを「鉱山」し、マイニング報酬（現在は12.5 BTC）を受け取る一方、他のノードは、レジャーおよび処理されたトランザクションの現在の状態を確認します。
したがって、攻撃は悪意のある当事者が鉱業権の少なくとも51％を所有することを要求するため、ネットワークを攻撃するのは非常に高価になります。現時点では1時間に5億ドルとハードウェアのコストが加算されます。このシステムは理論上、鉱業権を獲得しているカルテル（鉱山権力の52.3％を占めている3つの最大の鉱山プール）と、最も効率的なハードウェアを保有するハードウェア（ASIC）生産者にとって脆弱なままであるが、それが始まって以来、ほぼ完璧な稼働時間です。
2009年のBitcoinの導入は絶対的な画期的なものであり、暗号化通信が成功したと仮定したときの最大の技術進歩の1つとして記憶されます。しかし、現在の形では、Bitcoinのホワイトペーパーに記載されているように、毎日の実世界の「ピア・ツー・ピア電子現金システム」として使用するには、速度が遅すぎたり、高価すぎたり、。Lightning Network（Bitcoinがこれらの拡張性の問題を解決する最大の希望）が成功すれば、トランザクションの速度とコストは大幅に下がりますが、エネルギー消費は残っています。後者をトレードオフとして受け入れる大衆は確かに可能性がありますが、少なくとも速くて安全ですが、エネルギー消費が大幅に少ない同様のシステムは、全体のコストと（環境の）持続可能性の両方において利点があります。
Cardanoは、Ouroborosと呼ばれるProof-of-Stake（PoS）コンセンサスメカニズムの革新的な変種を使用して、これを達成したいと考えています。Ouroborosでは、誰でもコンセンサスの仕組みに参加することができます。（1）コンピュータをオンラインにしてコインを自分のノードに「賭け」たり、（2）ステークプールにステークティング権を委任する、つまり常にオンラインにする必要がない。コンセンサス・メカニズムは、次のブロックを作るために誰かをランダムに任命します。ここでは、「宝くじに勝つ確率」は、相対的な割合のステークに結びついています。より多くの人がステークすると、任命される確率が高くなります。したがって、より大きなステープルプールはより頻繁に宝くじに当たるが、ステークホルダーの報酬はステークホルダーの間で分けられる必要がある。最後に、ゲーム理論に基づくインセンティブスキームノードとユーザーの両方がシステムを分散化した状態に保つことを促します。ウロボロス（ジェネシス）の最初のバージョンのための証明は、すでにして公表し、暗号2017年の会議で発表します。Ouroborosは、カルダノの「Shelly」リリースの間、数ヶ月（2018年後半）に実装されています。
Ouroborosの最大の根本的な仮定（したがって潜在的な脆弱性）の1つは、正当な多数が参加しているということです。この仮説が「野生の中で」解放された後に成立するかどうかは、時間のテストを経るだろう。成功した場合、コンセンサスメカニズムはBitcoinよりも速く、安く、エネルギー消費量も少なく、理論的にはよりスケーラブルに調整することができます。Ouroboros Praosは、より効率的な次のバージョンであるOuroboros Praosの数学的証明は既に公開されており、Eurocrypt 2018で発表されています。Ouroboros Praosは 'Basho'リリース（2019？）で実装される予定です。プラオスの後、IOHKはOuroboros Hydraに取り組み、それは合意形成メカニズム（2020？）にさらに地方分権化と拡張性をもたらすはずです。
あなたがOuroborosについてもっと知りたいのであれば、これらのビデオをlayman言語（7:22分）と詳細（45:09分）で説明してください。
Ethereumよりも安全で開発者に優しいスマートコントラクトプラットフォームですか？
スマート契約のコンセプトはすでに1995年にニック・ザボによって議論されていました。理論的には、2人以上の人の「契約」やアレンジメントをプログラムすることができ、プロセスを自動化し、参加者の間で必要な信頼の量を減らすことができました。しかし、Bitcoinの開始まで、このコンセプトの適用は実現可能ではありませんでした。なぜなら、安全で信頼できないシステムは利用できなかったからです。Bitcoinの成功を踏まえ、スマートな契約は最初にEthereumによって実践されました。ICOは2014年に開催され、プラットフォームは2016年と2017年の大規模なブル・ランの間に特にICOプラットフォームとしての牽引力を得ました。
Bitcoinのように、Ethereumは暗号スペースと技術革新に絶対的なブレークスルーを示していますが、システムには脆弱性があります。上記のBitcoinと同様のスケーラビリティの問題があることに加えて、スマートコントラクトのプログラミングの複雑さもいくつかの新しい脆弱性をもたらしました。
2016年中頃、クリプトカルトの歴史の中で最も重要なハックが結果として生じた場合、1つ。分散型自律組織（DAO）が構築され、スマートコントラクトを使用して組織の意思決定を自動化し、人間の介入の必要性を排除し、信頼できない組織を作り出しました。この特定のDAOは、資金を調達し、利害関係者の投票制度を使って、その資金がどこで使われるのかを投票し、ハッカーの巨大なハニーポット目標としました。
次に起こったことは、誰かが基盤となるコードベースに脆弱性を発見し、二重に費やして、他の投資家を犠牲にして大部分の資金を枯渇させることでした。その結果、循環しているEtherのおよそ15％が盗まれ、失われた資金を回収するためのフォークが生じ、Ethereumコミュニティ内で大規模な実存的な議論が始まり、最終的にEthereumとEthereum Classicに分割されました。「DAOハック」はスマート契約コードでの脆弱性の認識を高め、Quantstampなどの新興企業はスマート契約を監査したが、スマート契約は2017年6月と11月の Ethereumのパリティウォレットの同様のハッキング 発生した。
カルダノのスマート契約を実行するために、IOHKとランタイムベリフィケーションはIELE という新しい仮想マシンを開発しています。そのため、呼び出されたメソッドのセマンティクスベースのコンパイル、開発者は、ちょうど約あらゆるプログラミング言語でカルダーノにスマート契約を書くことができるようになりますし、建設することにより、正しいです。
つまり、カルダノは柔軟性があり、非常に開発者に優しく、非常に安全です。IELEがそれを約束していると仮定すると、Cardanoにスマートな契約書を書くとき、DAOのハッキングのような事件は不可能になります。
IELEのテストネットは7月30日に開始されました。最終版はGoguenリリースの一部であり、2019-2020のどこかにリリースされる予定です。IOHK CEOチャールズHoskinsonにccording IELEはカルダーノイーサリアムよりICOさんとセキュリティトークン供物（STOの）ために安く、より速く、より安全なスマート契約プラットフォームになります。
OuroborosとIELEはエキサイティングですが、Cardanoの長期的な成功はほぼ最終的なVoltaireリリース（2020？）の重要な側面に依存します。
上のチェーンガバナンスに関するつぶやきスペンサー正午まで。
完全に分散した自己主権型のシステム？
完全な地方分権化は、システムが信頼できないものであり、安全であることを絶対的に必要としています。この意味は;
トークンの配分は、当事者がシステムの過半数を簡単に得ることができない程度に拡散する必要があります。
個人またはグループのステークプールは、大多数のステークでコンセンサスの仕組みに参加することはできません。
個人やグループは、チェーンの将来についての決定を下す完全な権限を持つべきではありません。
執筆時点では、トークンの割り当てはかなり分散しており、Shellyリリース（2018年後半）中にOuroborosが実装された後、ノードの分散も十分に分散化されていなければなりません。しかし、今後数年間、IOHKは引き続きシステムの開発を完全にコントロールすることになります。これは開発の初期段階ではっきりとした必要性ですが、IOHKはチェーンのすべての開発を続行してはいけません。
以前に言及したDAOのハックは、実際これの良い例です。コードの脆弱性による資金の喪失の結果、Ethereumのコミュニティは、次に何をすべきかについて大きく分かれていました。エテリアムの共同設立者であるVitalik Buterinを含むコミュニティの一員は、失われた資金を元に戻すと、コミュニティが悪意のある俳優たちを克服することができると確信していました。Ethereumの共同設立者で現在のIOHKのCEOであるCharles Hoskinsonを含む別の部署は、資金の損失を回復するためにチェーンを壊すと、元帳はそれが言われたように「不変」ではないことを証明するだろうという意見があり、尊重されるべきである。双方は合意を見つけることができず、チェーンとコミュニティの両方は、今日我々がEthereum（ETH）とEthereum Classic（ETC）であると分かってしまった。
潜在的な開発者とコミュニティの不一致を除いて、個人が重要な選択肢で決定的な発言をしているか、どのコードが書かれているかによって、システムに「単一障害点」が導入されます。潜在的に偏りのある意思決定を行うだけでなく、贈収賄や脅威が間接的にシステムのセキュリティに影響を与える可能性があります。したがって、政治は実際にはBitcoinやEthereumのような、あらゆる暗号暗号のガバナンスモデルにおいて非常に大きな役割を果たします。
では、このガバナンス体制を実際に信頼できないものにし、検閲に抵抗するようにするにはどうすればよいでしょうか？検閲に抵抗し信頼できない唯一のシステムはBitcoinです。 これが、連鎖的なガバナンスがこの政治的持続可能性の問題を解決する興味深いアイデアである理由です。オンチェーンガバナンスの最近の危機 EOSのは、結果は巨大なように、このようなシステムの複雑さは、過小評価すべきではないことを示しています。カルダノにとって、IOHKは、コンセンサス報酬の一定割合が財務省に保管され、定期的（例えば、1ヶ月に1回）のオンチェント投票により、それが費やされたものが決まるシステムを想定しています。
まず、投票前段階では、現在のシステム（効率アップグレード、フォーク、新機能、またはdAppなど）を改善する方法に関するビジョンを持っている人は、資金調達の提案を提出できます。残りのユーザーは、（1）有権者、（2）専門家、（3）選挙委員会への参加を希望する場合は登録できます。投票者は、参加するためにある量のコインを賭ける必要があり、直接投票するか、または投票を専門家に委任することができます。専門家は有権者と同じ権利を持っていますが、投票者の重みが増える可能性があるので、他の有権者の投票権を委任することができます。最後に、委員が投票に参加し、選挙プロセスが適切に実行され、実行されていることを確認します。
第2に、投票フェーズ中に、代表選挙委員会がアルゴリズムを使用して描かれ、選挙の機会は、その人が賭けたステークの量に比例する。また、利害関係者は、どの資金調達案件に対して資金調達を行うべきかを投票するよう求められます。Ouroborosと同様に、どのような利害関係者も、直接投票に参加することも、他の人に権限を委任することもできます。たとえば、主題に関する知識が豊富であるか、利害関係者が関心を持つことになります。Cardanoの投票システムでは、利害関係者は専門家として登録した人に委任することができます。専門家は他の誰かが委任したステークを委任することさえできます。これは液体民主主義と呼ばれています。
例：私の母親（登録有権者）はADAを保有していますが、カルダノの未来を決定する能力はないと感じています。しかし、私は（登録された専門家）私が積極的に開発に従事していることを知っており、そうするように私を完全に信じているか、あるいは誰をサポートするかを少なくとも考えているので、彼女は自分のステークを私に委任します。私はカルダノについて本当に多くを読んでいて、積極的にコミュニティに参加していますが、それぞれのトピックに投票するのに十分な専攻分野の専門家ではないと思うので、私（そして私の母親）私が知っていて、私と同様の道徳的なコンパスを持っているように見えるリーダー（また専門家）。このコミュニティメンバーは、自分のステーク、鉱山、私の母、そして彼/彼女にステークを委任した他の誰かを代表して、投票の重みを大幅に増やして、はいまたはいいえに投票します。
第3に、投票後の段階で、選挙委員会の委員は結果を検証し、実際に正当なものであれば実行する。次に、すべての提案は、正の投票の相対的な割合に基づいてランク付けされます。例えば、80％がイエスに投票した提案が最初にランク付けされ、次に75％の肯定的な投票を受けた提案、そして3番目のプロジェクトが55％の肯定的な投票を受けました。利用可能な財務資金は、資金調達が可能であれば、この順序で割り当てられます。例えば、最初の2つの提案については十分な資金があるかもしれませんが、3番目の提案には十分な資金があるかもしれません。残りの資金は、投票プロセスに参加したすべての人に「投票報酬」として分配されます。
Dashはcryptocurrencyであり、masternode保有者が投票できる類似の投票システムを持っています。しかし、システムはプライバシーが不足しており、論争の的となっている提案が投票されているなど、理論的には投票者に影響を与える可能性があります。Cardanoでは、キャストされた投票は、ゼロ知識証明を使用して隠されます。
カルダノの連鎖的ガバナンスモデルは、（1）参加者が直接投票したり、投票を行うことができるハイブリッドシステム、（2）委任と投票が同時に行われ、（3）すべての投票私的に行われます。IOHKは、 2017年10月に提案された財政システムに関する学術論文を発表しましたが、最後に「Voltaire」リリースまで、オン・チェーン・ガバナンス・システムを展開する予定はありません。これにより、Ouroboros（やや似ている）でのステークで実際の体験を得ることができ、他のプロジェクトの連鎖的ガバナンスの成功と失敗から学び、システムを完全に微調整する時間を買うことができます。
私はこれに関する主題の専門家ではありませんが、科学者としては、間違っていることが証明されるまで懐疑的な傾向があります。個人的には、サービス拒否やシビル攻撃を防ぐために必要なステークティング・スレッショルドが、豊かなステークホルダーが参加できる機会が増えるにつれて、実際の有権者が全人口の代表ではないサンプルになる可能性があるということです。これは、実際のしきい値がどのくらい高くなるかに依存しますが、これはまだ不明です。私はIOHKチームに最善の解決策を見つける信念を持っていますが、他のすべての場合と同様に、実際の実装がどのように見えるか、そしてそれが実際に構想されているかどうかを示す時間があります。
世界的な社会経済的平等を改善するシステム？
Cardanoのプロジェクトが開始される前の2014年後半、IOHKのCEO Charles HoskinsonはTEDxBermudaで将来の分散化について話しました。彼のプレゼンテーションでは、ホスキンソンは30歳のアメリカ人の人生を記述し、同様に高齢のアフガニスタンの人生と比較しました。彼の例は、第一世界の国々に住んでいる人々の多くが、他の場所では必ずしも利用可能ではないということを完全に明確にしました。実際、これは世界中のおよそ30億人の人々のケースです。
第一世界の国々ではカルダノのようなシステムが優れたインフラストラクチャーのアップグレードを提供する可能性がありますが、途上国に住む人々にとっては、出生証明書、土地レジストリ、検閲に抵抗するシステムへのアクセスが初めてです。安価で安全に転送することができます。このためCardano は、ブロックチェーン技術が途上国にどのように役立つかについて明確なビジョンを持っています。
IOHKはアフリカの大学に連絡をとり、世界中の有名な大学や研究機関で働いている人員からのブロックチェーンやプログラミングなどについて学ぶ機会を最高の学生に提供しました。その代わりに、これらの生徒は母国の実際の日常的な問題をIOHKに教え、IOHKが解決策を見つけるのを助けます。ホスキンソンは、この結果がおよそ2022〜2025年になると予想しています。
これはエチオピア政府との間で覚書（MOU）を締結しており、IOHKはブロックチェーン開発者の訓練を約束し、エチオピア政府は農業、特にコーヒーのブロックチェーン技術の使用を検討している。同様に、ホスキンソン氏は最近、ルワンダのいくつかのイベントでも話しました。
カルダノが実際に将来の経済のための安全なインフラストラクチャー層になると、それは開発途上国で最初に実施される可能性が最も高いようです。それが成功すれば、世界中の何十億という人々の生活を変えるだろう。
結論
Cardanoは非常に多くのエキサイティングな新技術を紹介しており、相互運用性、プライバシー、量子抵抗、ブロックチェーンに依存しない財布、紙幣、今後のハードウェア財務サポート、Cardano ATMの日本および今後のデビットカードについては話していません。しかし、正当な理由から、タイトルとサブタイトルには背後に疑問符がたくさんあります。大きな疑問は、開発された理論が現実世界で実際に期待どおりに機能するかどうかです。
Ouroborosの斬新なインセンティブ・スキームやオン・チェーン・ガバナンス・モデルのようなCardanoの技術は、正式な検証と数学的な証明に基づいているという事実は素晴らしいです。しかし、彼らは、定義されているため、基礎となる仮定に大きく数えるん仮定間違って証明されるまで右にします。
したがって、カルダノは、それが本当に合法であることをより確かめる前に、時間のテストに立つ必要があります。これはCardanoのノックではありませんが、Bitcoinでさえ、地方分権化のためのゲーム理論とインセンティブスキームを考慮した暗号侵害の運命です。私の意見では、カルダノはすぐに実装（2020年？）した後、私たちの生活の中で重要なインフラストラクチャー層になると期待するのは無理です。しかし、それが期待どおりに機能し、弾力性があると証明されれば、システムへの信頼の漸進的な増加は採用を増やし、最終的にそれを完全な約束に達することができる可能性がある。
いくつかの点で、カルダノはゆっくりとした料理と気を使い食べるようなものです。IOHKは最善の食事を作るために時間をかけます。それを食べるときに心に留めておきましょう。それが約束どおりに生きているかどうかを知るために警告を発し、当然のことであればすべての味を楽しむこと。
コメント
